Warum China bei KI die Führung übernimmt

Im Jahr 2013 schreibt Moisés Naim ein Buch. Das Buch heißt „The End of Power". Er schreibt: Macht kauft heute nicht mehr so viel wie früher. Im einundzwanzigsten Jahrhundert ist Macht leichter zu bekommen. Aber sie ist schwerer zu benutzen und leichter zu verlieren.

Das stimmt vielleicht für den Westen. Dort ist Macht auf viele Gruppen verteilt. Aber es stimmt nicht für China. In China liegt die Macht bei der Kommunistischen Partei. Dort ist Macht schwer zu bekommen. Die Partei kann Macht leicht benutzen. Und sie verliert Macht fast nie.

Offene Gesellschaften haben deshalb einen Nachteil. Es geht um die Kontrolle von sehr starker KI, also von Frontier-KI.

Viele sehr bekannte Wissenschaftler warnen vor den Gefahren von freier KI. Auch der Papst und Könige warnen. Aber diese Warnungen haben keine Wirkung.

Die Öffentlichkeit ist verwirrt und fühlt sich hilflos. Die Menschen glauben, sie können nichts ändern.

Die Politiker verstehen das Thema oft nicht. Sie arbeiten sehr langsam. Aber die KI entwickelt sich sehr schnell.

Die Chefs der großen Tech-Firmen warnen auch. Sie fordern Regeln. Aber viele Menschen glauben ihnen nicht. Sie denken: Die Chefs wollen nur ein Kartell bilden. Sie wollen Konkurrenten fernhalten.

Der „Anführer der freien Welt" sagt: Alle Sorgen sind nur ein Schwindel, ein „Hoax". Er will nicht, dass Amerika dadurch gebremst wird.

Jeder sagt seine Meinung. Dann geben alle auf. Es gibt keine starke Institution, die KI kontrollieren kann. Dabei kann KI schon heute ihre programmierten Grenzen verlassen.

Weil es so viele verschiedene Meinungen und Interessen gibt, gibt es keinen Konsens. Das Beste, was wir hoffen können, ist eine Pause. Vielleicht machen die KI-Firmen selbst eine Pause auf dem Weg zum Abgrund.

Die chinesische Regierung handelt anders. Sie nimmt die Kontrolle fest in die Hand. Sie hat wenig Zweifel. In China bedeutet „Human Alignment", also die Ausrichtung der KI am Menschen: Die KI muss zur Ideologie der Partei passen. Die Partei will jede Gefahr für ihre Macht durch super-intelligente Maschinen verhindern.

Welche Gefahren sieht China bei KI?

Die offizielle Propaganda in China sagt: Die Warnungen aus dem Westen sind nur Panikmache. Aber der Minister für Staatssicherheit, Chen Yixin, zeigt letzte Woche klare Grenzen. Er schreibt einen Artikel in chinesischen Medien. Dort nennt er die wichtigsten Gefahren für die „politische" und „ideologische Sicherheit", für Cybersicherheit, Spionage und den „militärischen Kampf".

Es lohnt sich, die Liste zu lesen. So sieht die Führung in China die KI-Herausforderung:

Erstens: KI hat einen systemischen Einfluss auf Politik und Sicherheit. Im Juni 2026 gibt es in China mehr als 500 Millionen Nutzer von KI-Produkten. Jeden Tag gibt es mehr als 140 Billionen Wort-Aufrufe. KI wird schnell und überall eingesetzt. Verschiedene feindliche Kräfte und Personen mit schlechten Absichten missbrauchen generative KI. Zum Beispiel Deepfake-Audio und -Video, KI-Texte und KI-Bilder und intelligente Trolle im Internet. Sie produzieren damit billig und in großer Menge falsche politische Gerüchte. Sie verbreiten schädliche Informationen und schüren Konflikte. Sie führen einen Propaganda-Krieg und einen kognitiven Krieg gegen uns. Das bedroht direkt unsere politische Sicherheit, unsere institutionelle Sicherheit und unsere ideologische Sicherheit.

Zweitens: Die Cybersicherheit verändert sich grundlegend. Große Modelle wie „Claude Mythos" und „GPT-5.5-Cyber" von US-Tech-Firmen zeigen das. KI macht das Finden von Schwachstellen und das Erstellen von Schadsoftware viel effizienter und zu einer Waffe. Cybersicherheit geht in eine neue Phase. Schwachstellen werden industrialisiert. Angriff und Verteidigung laufen voll automatisch. Es heißt KI gegen KI. Einige Länder und Organisationen können schnell und in großer Zahl Schwachstellen finden. Sie können Angriffswege automatisch verbinden und komplexe Hacker-Aufgaben lösen. So wird es viel leichter und billiger, Cyberangriffe zu starten. Das ist ein großes Risiko für Chinas kritische Informations-Infrastruktur.

In China bedeutet „Human Alignment" der KI also ideologische Ausrichtung an der Partei. Die Partei wird jede Gefahr für ihre dauerhafte Macht durch super-intelligente Maschinen entschlossen stoppen.

Drittens: Das Risiko für große Spionage und Datenlecks wird größer. Ausländische Geheimdienste nutzen intensiv Technologien wie intelligente Web-Crawler, intelligentes Data-Mining und intelligentes Profiling. Damit sammeln sie sensible Informationen. Zum Beispiel wichtige nationale Daten, Geschäftsgeheimnisse und private Daten von Bürgern. Einige Nutzer in China haben zu wenig Sicherheitsbewusstsein. Sie nutzen ausländische KI-Produkte für sensible Informationen und schicken Daten ins Ausland. So gibt es große Datenlecks aus dem Inland. Sogar Open-Source-KI-Tools wie „Lobster" – das ist der chinesische Spitzname für OpenClaw – haben strukturelle Probleme. Das Tool war in der ersten Hälfte von 2026 sehr beliebt. Aber es hat Probleme wie Fernkontrolle von Geräten und das Durchsickern sensibler Nutzerinformationen.

Viertens: Monopol-Praktiken machen die ungleiche technologische Entwicklung schlimmer. Einige Länder haben Vorteile bei KI-Grundlagen, bei Modell-Architekturen und bei Rechenleistung. Sie nutzen den Vorwand „nationale Sicherheit schützen". Sie beschränken streng den Zugang zu neuen Technologien und Geräten. Sie bremsen die Innovation anderer. Dafür nutzen sie Entity-Listen, Technologie-Kontrollen, Monopole bei Industrie-Standards und geschlossene Ökosysteme. Das zerbricht die globale KI-Lieferkette. Es macht die Ungleichheit in der globalen intelligenten Industrie noch größer.

Fünftens: Es gibt einen strukturellen Einfluss auf das System der sozialen Governance. Der Einsatz von KI bringt eine große Zahl von...