Warum geistiges Eigentum aus Hochschulen schwer zu bewerten ist

Vor der Aufgabe, dieses geistige Eigentum zu nutzen, scheint die Verwaltung in einem Widerspruch festzustecken. Sie sucht nach theoretischen Anleitungen für ein Problem, das man nur mit praktischen Werkzeugen lösen kann.

Den Datenmangel beheben

In der Wissenschaft und im Recht gibt es genug klassische Bewertungsmethoden, die standardisiert sind oder international üblich sind. Es gibt auch genug Wirtschaftsexperten und professionelle Bewertungsorganisationen, die diese Methoden anwenden können.

Das Problem ist: Auch wenn sie ihr Fachwissen und internationale Methoden nutzen, haben wissenschaftliche Gremien und Bewertungsorganisationen Angst. Sie wollen ihr berufliches Leben nicht riskieren, um den Wert von unsichtbarem Eigentum festzulegen – zum Beispiel bei neuer Technologie. Die Grenze zwischen normalem Geschäftsrisiko und dem Verlust von Vermögen ist noch sehr unscharf.

Die Lösung für dieses Bewertungsproblem ist eine reiche, genaue und transparente Marktdatenbank. Wie kann ein Experte die Marktvergleichsmethode anwenden, wenn alle Käufe und Verkäufe von geistigem Eigentum im Verborgenen stattfinden und es kein nationales Datensystem gibt? Werden Forschungsergebnisse und praktische Nutzung sowie Transaktionen mit geistigem Eigentum veröffentlicht? Dafür müssen die Behörden für Preise und Markttransaktionen aktiv werden.

International gesehen ist die Lösung des Bewertungsproblems keine kurzfristige Maßnahme. Man braucht einen langen Prozess über Jahrzehnte, um eine Dateninfrastruktur aufzubauen, mit großen Ressourcen und dem Einsatz aller Beteiligten.

Die Grenze zwischen normalem Geschäftsrisiko und dem Verlust von Vermögen ist noch sehr unscharf. (Bild: Ein Labor an der Nationalen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt. Quelle: VNUHCM)

In entwickelten Ländern wie den USA oder Japan arbeiten Bewertungsexperten heute nicht ohne Informationen. Sie nutzen große und spezielle Datensysteme wie ktMINE, RoyaltyStat oder die Plattform J-STORE.

Der Vorteil dieser Werkzeuge ist nicht nur die große Datenmenge, sondern auch die Transparenz des Marktes: von echten Lizenzverträgen über Lizenzgebühren in einzelnen Marktbereichen bis zur Struktur der Gewinnverteilung. Dadurch ist die Bewertung von unsichtbarem Eigentum nicht mehr eine Vermutung, sondern eine überzeugende Analyse auf der Grundlage von Beweisen.

Besonders das japanische Modell J-STORE zeigt, wie der Staat eine führende Rolle spielt. Er veröffentlicht Forschungsergebnisse aus staatlichen Mitteln. So kann der Markt sie direkt nutzen, statt dass das Eigentum in Verwaltungsberichten schläft. Das ist eine wichtige Lektion für Vietnam. Vietnam sollte diese Erfahrung bald übernehmen, um die Bewertung zu standardisieren und den Markt für geistiges Eigentum transparenter zu machen.

Weil die Ressourcen begrenzt sind und Zeit wichtig ist, sollten die Behörden nicht auf langfristige Projekte warten, um eine eigene Datenbank von null aufzubauen. Sie haben noch keine Erfahrung auf diesem Gebiet. Stattdessen sollten sie mutig ihre Strategie ändern: Sie sollten Geld ausgeben, um Zugang zu bekannten internationalen kommerziellen Datenbanken zu kaufen. So können sie geistiges Eigentum mit international üblichen Methoden bewerten. Das ist ein schneller Weg, der Kosten spart und von Anfang an genaue und international anerkannte Bewertungen ermöglicht.

Zwei Schutzmechanismen für die Unterzeichner von Bewertungsurkunden

Neben den Daten ist der rechtliche Schutz für Experten wichtig, wenn sie eine Bewertungsurkunde unterschreiben. Die Erfahrung der USA mit einem sicheren Rahmen durch zwei Grundprinzipien ist interessant.

Das erste Prinzip ist der "Safe Harbor" (sicherer Hafen). Es ist im US-amerikanischen Gesetz zur Reform der Wertpapierprozesse geregelt (15 U.S.C. § 78u-5). Es schützt Experten vor zivilrechtlicher Haftung, wenn sie Prognosen über zukünftige Geldflüsse machen und dabei die Risiken transparent erklären.

Das zweite Prinzip ist die "Business Judgment Rule" (Geschäftsführungsregel). Sie ist im internationalen Common Law üblich, zum Beispiel am Obersten Gerichtshof von Delaware in den USA. Sie schützt Personen, die wirtschaftliche Entscheidungen treffen, wenn sie ehrlich und in gutem Glauben handeln und eine vernünftige Grundlage zum Zeitpunkt der Bewertung haben – egal ob die Kommerzialisierung später erfolgreich ist oder nicht.

Mit anderen Worten: Die Finanz-, Zivil- und Strafbehörden sollten transparente Mechanismen schaffen, die Experten schützen. Sie sollten ein gewisses Risiko bei der Bewertung von unsichtbarem Eigentum akzeptieren, als Teil von Risikoinvestitionen und Innovation.

Die Zurückhaltung wegen der Herkunft des Kapitals aufgeben

Wir müssen eine Regel klar sehen: Auf dem Markt wird der Wert einer Technologie daran gemessen, wie gut sie gesellschaftliche Probleme löst und welche Wettbewerbsvorteile sie bietet. Es kommt nicht auf das "Geburtszeugnis" an, das zeigt, wer der Eigentümer ist.