Welche US-Staaten sind am wenigsten divers?

Viele von diesen Orten haben eine schöne Landschaft, aber die Bevölkerung ist nicht sehr gemischt.

Welche sind die am wenigsten diversen Staaten? Zuerst muss man sagen, was Diversität bedeutet. Rasse, Religion, Sprache und Einkommen zeigen verschiedene Teile der Bevölkerung. Deshalb kann man Rankings nicht einfach tauschen.

WalletHub kombiniert viele Arten von Diversität: sozioökonomische, kulturelle, ökonomische, Haushalts-, religiöse und politische Diversität. Diese breite Methode ist anders als nur rassische und ethnische Diversität zu messen.

Maine war im Census 2020 der am wenigsten rassisch und ethnisch diverse Staat, mit einem Diversity Index von 18,5 Prozent. Vermont und West Virginia haben je 20,2 Prozent. New Hampshire hat 23,6 Prozent. Montana hat 30,1 Prozent. Iowa hat 30,8 Prozent. Und Wyoming hat 32,4 Prozent. Der Wert für das ganze Land war 61,1 Prozent. Das sind alte Werte aus der Geschichte, keine neuen Werte für jedes Jahr.

Aber ein niedriger Wert für einen Staat bedeutet nicht, dass es keine Minderheiten oder keine kulturelle Diversität gibt.

West Virginia war in der WalletHub-Studie 2026 auf dem letzten Platz. Das steht in einem Bericht vom 17. September 2026. Auch in den Kategorien sozioökonomisch und kulturell war es auf dem letzten Platz. Das beschreibt nur die Messung der Studie. Es sagt nichts über das Leben der Menschen oder über den Wert der Kultur in Appalachia.

Vermont zeigt, warum einzelne Messungen wichtig sind. In der WalletHub-Tabelle 2026 war Vermont insgesamt fast ganz unten, aber Platz drei für sozioökonomische Diversität. In derselben Tabelle waren Indiana und South Dakota nicht in den letzten zehn. Deshalb braucht eine alte Liste eine Erklärung.

Für New Hampshire muss man rassische Diversität und Bildung trennen. Das Bildungsniveau der Bevölkerung ist eine andere Frage als die Frage, wie verschieden die Bildungshintergründe sind.

Keine Messung zeigt, ob ein Ort freundlich ist. Man soll einen demografischen Wert nicht als Urteil über das Leben in der Gemeinschaft sehen.

Für North Dakota muss man über den Durchschnitt für den Staat schauen. Man soll Stadt und Land vergleichen. Und man soll Einwanderung und Umzüge im Land zusammen ansehen. Um den demografischen Wandel zu verstehen, fragt man: Welche Gemeinschaften bekommen mehr Menschen, und in welcher Zeit? Man soll nicht denken, dass eine Industrie alles erklärt.

Der relativ niedrige Census-Wert von Montana sagt nichts über den kulturellen Reichtum der Indigenen. Anteile an der Bevölkerung und kulturelle Bedeutung sind verschiedene Dinge.

Wenn man die American Indian und Alaska Native Bevölkerung ansieht, muss man über eine einzelne Rassen-Kategorie schauen. Man muss einzelne Stammes-Gemeinschaften, Geschichte und Sprachen ansehen.

Iowa zeigt einen anderen Grund, warum man Demografie und Chancen trennen muss. Ein Wert für rassische Diversität sagt nichts über die Verteilung vom Haushaltseinkommen. Er sagt nichts darüber, ob Firmen international suchen oder wie verschieden die Erfahrungen zwischen Gemeinschaften sind. Diese Fragen brauchen eigene Beweise.

Für Kentucky soll man nicht denken: Eine große nicht-hispanische weiße Bevölkerung bedeutet ökonomische oder religiöse Gleichheit. Ein Merkmal der Bevölkerung beweist nicht die anderen.

Ein guter lokaler Vergleich sieht die schwarze oder afroamerikanische Bevölkerung, die hispanische oder Latino-Bevölkerung und die asiatisch-amerikanische Bevölkerung einzeln an. Man soll nicht alle zu einem einzigen Minderheiten-Anteil machen.

Indiana war in einer alten Liste. Das ist kein Grund, es heute zu den letzten zehn zu zählen. Auch Rankings für Staaten können nicht die am wenigsten diversen Städte in den USA zeigen. Für Städte braucht man die gleiche Bevölkerungsgrenze, die gleiche geografische Definition und das gleiche Datenjahr.

Für South Dakota gilt die gleiche Vorsicht wie für Montana: Man soll Zahlen nicht mit der Bedeutung der Native-Gemeinschaften verwechseln.

Für ein volles Bild vergleicht man rassische Zusammensetzung mit religiöser Diversität, Einkommen und Arbeit. Auch geografische Diversität ist wichtig. Eine Zusammenfassung für einen Staat beschreibt nicht jedes Viertel.

Der Diversity Index vom U.S. Census Bureau misst die Wahrscheinlichkeit, dass zwei zufällig gewählte Menschen zu verschiedenen rassischen oder ethnischen Gruppen gehören. Höhere Werte bedeuten mehr Diversität. Die Berechnung 2020 benutzt getrennte Kategorien: Hispanische oder Latino-Menschen, sie können jede Rasse haben, werden getrennt von nicht-hispanischen Rassengruppen gezählt, auch von der multi-rassischen Bevölkerung. Religiöse, sprachliche und ökonomische Diversität misst dieser Index nicht.

Maryland zeigt das andere Ende vom Vergleich. Ein Bericht vom 15. September 2026 setzt es auf Platz acht insgesamt in der WalletHub-Studie und auf Platz vier für rassische und ethnische Diversität. Sein Rang für religiöse Diversität war viel niedriger.

Auch bei den diversesten Staaten soll man nicht denken, dass alle Messungen zusammen gehen oder dass Diversität allein ökonomische Chancen garantiert.

Um sprachliche Diversität zu messen, vergleicht man Sprachen zu Hause. Man soll nicht von Rassen-Kategorien raten. Für Religion sieht man religiöse Gruppen und Menschen ohne Religion getrennt an. Englisch sprechen löscht keine kulturellen Unterschiede. Und ein niedriger Diversitätswert bedeutet nicht, dass es keine Minderheits-Religionen gibt.

Man soll Rankings vorsichtig behandeln.