Warum eine Tonne CO2 in Rotterdam 20-mal mehr kostet als in Hanoi
Vì sao một tấn CO2 ở Rotterdam đắt gấp 20 lần ở Hà Nội
Bài đọc được chuyển ngữ và đơn giản hóa để học tiếng Đức. Nội dung gốc thuộc Tia Sang - Nen Tang Kien Tao.
Bôi đen một từ hoặc cụm từ để tra nghĩa, dịch, highlight hoặc thêm ghi chú.
Tiến độ đọc bài
Đoạn 1/25
Đọc tiếng Đức trước. Khi cần, mở bản dịch ngay dưới từng đoạn.
Bản dịch tiếng Việt
Một tấn CO2 dù thải ra ở đâu thì tác động lên khí hậu cũng như nhau. Nhưng giá phải trả để có quyền thải một tấn CO2 lại chênh lệch rất lớn. Ở châu Âu, mức giá cao gấp gần 20 lần so với Việt Nam. Điều này nói lên điều gì về thị trường carbon và cơ hội của Việt Nam?
Bản dịch tiếng Việt
Giáo sư José Scheinkman, nhà kinh tế học tại Đại học Columbia, phát biểu tại một hội nghị về biến đổi khí hậu ở Hà Nội cuối tháng 7: "Bầu khí quyển không quan tâm CO2 đến từ đâu. Nó chỉ quan tâm tổng lượng CO2 là bao nhiêu. Với khí quyển, một tấn CO2 từ Việt Nam và một tấn CO2 từ châu Âu hoàn toàn như nhau."
Bản dịch tiếng Việt
Ý tưởng này rất đơn giản, nhưng lại đặt ra một câu hỏi hóc búa về kinh tế: nếu tác động đến khí hậu là như nhau, vì sao giá của quyền thải một tấn CO2 trên thị trường lại khác nhau đến vậy?
Bản dịch tiếng Việt

Bản dịch tiếng Việt
Một tấn CO2 từ Hà Nội hay Rotterdam tác động lên khí hậu gần như nhau, nhưng mỗi hạn ngạch lại có giá chênh gần 20 lần. Thiết kế: Ngô Hà
Bản dịch tiếng Việt
Trên thị trường có hai sản phẩm quen thuộc mang tên "carbon":
Bản dịch tiếng Việt
- Hạn ngạch phát thải là quyền được thải một tấn CO2. Nhà nước cấp quyền này trong một thị trường có mức trần phát thải.
- Tín chỉ carbon đại diện cho một tấn CO2 đã được cắt giảm hoặc lưu giữ so với kịch bản thông thường khi không có dự án. Ví dụ là dự án rừng hoặc năng lượng tái tạo.
Bản dịch tiếng Việt
Tháng 7/2026, một hạn ngạch phát thải trong hệ thống EU ETS của châu Âu có giá khoảng 80 euro, có ngày lên tới 82 euro. Ở Việt Nam, thị trường carbon quốc gia có phiên giao dịch đầu tiên vào ngày 29/6. Tại đó, mỗi hạn ngạch có giá từ 130.000 đến 136.000 đồng, tương đương khoảng 5 đô la Mỹ.
Bản dịch tiếng Việt
Nhìn qua, quyền thải CO2 ở Việt Nam rẻ hơn ở châu Âu gần 20 lần. Nhưng điều đó không có nghĩa chi phí thực tế để cắt giảm một tấn CO2 ở Việt Nam cũng thấp hơn 20 lần. Chênh lệch giá đến từ hai yếu tố: chi phí cắt giảm thực tế và mức độ khan hiếm của quyền phát thải trên thị trường.
Bản dịch tiếng Việt
Chi phí cắt giảm khác nhau ở mỗi quốc gia
Bản dịch tiếng Việt
Phải tốn bao nhiêu tiền để không thải ra một tấn CO2? Các nhà kinh tế gọi đây là chi phí biên để giảm phát thải (tiếng Anh: marginal abatement cost). Con số này khác nhau ở từng nhà máy, từng ngành và từng quốc gia. Nó phụ thuộc vào công nghệ, giá năng lượng và số lượng các giải pháp giảm phát thải giá rẻ còn lại.
Bản dịch tiếng Việt
Một nhà máy dùng thiết bị cũ có thể tiết kiệm nhiều năng lượng bằng những biện pháp ít tốn kém. Ví dụ: bảo dưỡng thiết bị tốt hơn, bọc cách nhiệt đường ống, căn chỉnh động cơ, tối ưu lịch vận hành và tận dụng nhiệt thải. Một nhà máy hiện đại đã làm hết những việc này rồi, nên để giảm thêm một tấn CO2 nữa sẽ tốn kém hơn nhiều. Khi đó họ phải đầu tư công nghệ đắt tiền, như hệ thống lưu giữ CO2 hay một dây chuyền sản xuất hoàn toàn mới.
Bản dịch tiếng Việt
Một nghiên cứu năm 2016 đăng trên tạp chí Nature Climate Change cho thấy điều này. Nghiên cứu sử dụng bốn mô hình lớn. Kết quả: chi phí biên để giảm phát thải giữa các nước có thể chênh lệch tới 100 lần, tức khác nhau hai bậc độ lớn.
Bản dịch tiếng Việt

Bản dịch tiếng Việt
Giáo sư José Scheinkman tại hội nghị khí hậu ở Hà Nội từ 31/7 đến 2/8/2026. Ảnh: Trường Đặng
Bản dịch tiếng Việt
Các nghiên cứu của Giáo sư Scheinkman và cộng sự về rừng Amazon ở Brazil cho thấy vì sao khác biệt này quan trọng. Hãy hình dung một người chăn bò trên đồng cỏ năng suất thấp ở Amazon. Ở một số nơi, chi phí để giữ rừng, không chuyển thành đất chăn thả, chỉ vài đô la Mỹ cho mỗi tấn CO2. Đó chính là chi phí cơ hội.
Bản dịch tiếng Việt
Nhưng nếu có cơ chế trả khoảng 25 đô la Mỹ cho mỗi tấn CO2 được giữ lại trong rừng, việc bảo vệ rừng sẽ có lợi hơn về kinh tế. Khi đó người nông dân sẽ có thu nhập từ tín chỉ carbon.
Bản dịch tiếng Việt
Nói cách khác, nếu không được trả tiền, người nông dân thấy có lợi hơn khi phá rừng để chăn bò, vì thu nhập từ chăn nuôi cao hơn giá trị carbon được lưu giữ trong rừng. Khoản tiền trả cho bảo vệ rừng sẽ bù đắp chênh lệch đó. Lúc này giữ rừng không chỉ tốt cho môi trường mà còn hợp lý về kinh tế.
Bản dịch tiếng Việt
Nhóm nghiên cứu tính toán cho toàn bộ khu vực Amazon thuộc Brazil. Nếu không có chi trả, trong ba mươi năm tới khu vực này có thể thải ra khoảng 17 tỷ tấn CO2. Nếu trả 25 đô la Mỹ cho mỗi tấn, Amazon có thể hấp thụ khoảng 18 tỷ tấn carbon.
Bản dịch tiếng Việt
Nguyên tắc quan trọng đằng sau kết quả này là: với cùng một ngân sách, nên đầu tư vào nơi có chi phí giảm phát thải thấp. Như vậy cùng một khoản tiền sẽ giảm được nhiều CO2 hơn. Đó là cách hiệu quả nhất.
Bản dịch tiếng Việt
Đó cũng là logic của giao dịch hạn ngạch. Doanh nghiệp có chi phí giảm phát thải thấp có thể cắt giảm nhiều hơn mức bắt buộc rồi bán phần hạn ngạch còn dư. Doanh nghiệp có chi phí cao thì mua hạn ngạch sẽ có lợi hơn.
Bản dịch tiếng Việt
Tuy vậy, chi phí giảm phát thải không tự động quyết định giá hạn ngạch.
Bản dịch tiếng Việt
Giá hạn ngạch và độ khan hiếm
Bản dịch tiếng Việt
Trong hệ thống giao dịch phát thải, nhà nước quyết định tổng lượng CO2 được phép thải. Nhà nước đặt ra mức trần và đưa một số lượng hạn ngạch nhất định ra thị trường. Vì vậy, cùng một quyền thải một tấn CO2 có thể có giá rất khác nhau tùy mức độ khan hiếm.
Bản dịch tiếng Việt
Lịch sử của EU ETS cho thấy rõ điều này. Trong giai đoạn thử nghiệm từ 2005 đến 2007, châu Âu phát hành nhiều hạn ngạch hơn lượng thải thực tế của các công ty. Số dư này không được chuyển sang giai đoạn sau, nên giá hạn ngạch năm 2007 rơi xuống gần 0 euro. Sau đó EU thắt chặt mức trần và đưa vào cơ chế ổn định thị trường (MSR) để kiểm soát nguồn cung.
