Digitale Hinterlassenschaften: Wer verwaltet die Daten von Verstorbenen?

Endet das Recht auf Privatsphäre mit dem Tod?

Wenn jemand stirbt, kann er E-Mails, Cloud-Speicherkonten, soziale Medien, digitale Geldbörsen, Krypto-Geldbörsen, Online-Geschäftsdaten, Krankenakten und Gesundheitsdaten von Apps oder Smartwatches hinterlassen. Manche Daten haben echten finanziellen Wert. Manche Daten bewahren Familienerinnerungen. Manche Daten enthalten private Nachrichten, die lebende Menschen betreffen. Und es gibt Daten, die KI nutzen kann, um die Stimme, das Gesicht oder den Schreibstil des Verstorbenen nachzubilden.

"Der Wert dieser 'digitalen Erbschaften' ist klar, aber die Regeln dafür fehlen", sagt Mai Tat Dat, Doktorand der Informatik an der RMIT University Vietnam. Diese Aussage basiert nicht auf einer Fantasie, sondern auf echten Streitfällen in Vietnam.

In einer Zeit, in der jeder ein "digitales Leben" hinterlässt, stellt sich die Frage: Wer verwaltet dieses Erbe nach dem Tod?

Diese Lücke wurde 2025 deutlich, als Zalo für Aufsehen sorgte, weil es Nachrichtenverläufe von inaktiven Konten nach 45 Tagen löschte. Unter den Kritikern waren Familien, die feststellten, dass ihre Nachrichten mit verstorbenen Angehörigen von der App gelöscht worden waren.

Fotos, Nachrichten und Daten werden zu einem Teil des Erbes, das geregelt werden muss. Bild: Nguyen Hoang Van/Pexels

Ende 2025 erweiterte Zalo die Sammlung persönlicher Daten, ohne den Nutzern die Wahl zu lassen, nur teilweise zuzustimmen. Statt auswählen zu können, welche Daten sie teilen, mussten die Nutzer entweder allem zustimmen oder die App nicht mehr nutzen. Die Aufsichtsbehörde verhängte daraufhin eine Geldstrafe von 810 Millionen Dong gegen den Betreiber, weil er den Nutzern keine echte Wahlmöglichkeit gab.

Laut Mai Tat Dat zeigen diese Fälle, dass die aktuellen Regeln nur die Privatsphäre der Daten lebender Menschen schützen. Und diese Ereignisse sind nur die Spitze des Eisbergs.

Kürzlich hat Vietnam seinen Rechtsrahmen zum Schutz personenbezogener Daten aktualisiert, durch das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten und das Dekret Nr. 356/2025/ND-CP. Organisationen und Unternehmen, die solche Daten sammeln und verarbeiten, müssen nun strengere Anforderungen an die Einwilligung der Betroffenen, Sicherheitsmaßnahmen und Rechenschaftspflicht bei Verstößen erfüllen.

Das Gesetz verlangt jedoch nur die Zustimmung lebender Personen und erwähnt Verstorbene nicht. "Warum endet das Recht auf Privatsphäre mit dem Tod? Dürfen Erben auf die Daten des Verstorbenen zugreifen? Müssen Plattformen kooperieren? Dürfen Krankenhäuser Akten offenlegen? Sollen private Nachrichten geheim bleiben? Diese Fragen beantwortet das Gesetz nicht", sagt Dat.

Gesundheitsdaten können langfristigen Wert haben und werfen Fragen zu Zugriff, Privatsphäre und Vererbung nach dem Tod auf. Bild: Pexels

Digitales Testament für digitales Eigentum

Laut Dat ist der erste Schritt zur Lösung dieser Probleme ein "digitales Testament", das vom Gesetz anerkannt wird. Dieses Dokument soll parallel zum traditionellen Testament rechtlich verbindliche Anweisungen enthalten: Wer darf auf welche Daten zugreifen, welche Daten sollen gelöscht werden, welche sollen aufbewahrt werden, und wie werden digitale Vermögenswerte übergeben?

Eine Person kann zum Beispiel bestimmen, dass Familienfotos an die Kinder gehen, private Nachrichten geheim bleiben, eine vertraute Person Zugang zu Krypto-Geldbörsen erhält, und dass die Erstellung einer KI-Version mit der eigenen Stimme oder dem eigenen Bild absolut verboten ist.

Die im Testament benannte digitale Vertrauensperson arbeitet mit Technologieplattformen, Banken und Krankenhäusern zusammen, um sicherzustellen, dass die Anweisungen umgesetzt werden. Dabei gibt es klare Schritte zur Identitätsprüfung und Kontrollmechanismen, damit die Daten an die richtige Person und für den richtigen Zweck übergeben werden.

Die Bedeutung des digitalen Testaments ist besonders groß bei finanziellen Vermögenswerten und Gesundheitsdaten – zwei Bereiche, in denen Zugriff und Privatsphäre unterschiedliche Herausforderungen stellen.

In Vietnam, wo etwa 17 Millionen Menschen Krypto-Vermögen besitzen – eine der höchsten Raten weltweit –, ist das Risiko besonders deutlich. Bei selbst verwahrten Krypto-Geldbörsen hängt der Zugang von einem privaten Schlüssel oder einer Wiederherstellungsphrase ab, die nur der Besitzer kennt. Kein Gerichtsbeschluss kann dieses Geheimnis wiederherstellen. Das bedeutet: Erben haben vielleicht ein gesetzliches Recht auf das Vermögen, aber keinen Weg, darauf zuzugreifen.

Etwa 20% der vietnamesischen Bevölkerung besitzen Kryptowährungen, was einen großen Bedarf an rechtlichen Regelungen für digitales Eigentum schafft. Bild: Alesia Kozik/Pexels

Gesundheitsdaten hingegen stellen keine Herausforderung beim Zugriff dar, aber bei der Privatsphäre. Laut der Ärztin Nguyen Thi Dang Thu, Doktorandin der Psychologie an der RMIT University, "endet das Recht auf Vertraulichkeit von Gesundheitsinformationen nicht mit dem Tod des Patienten. Ärzte sind weiterhin an das Patientengeheimnis gebunden."

In der Praxis jedoch, so Dr. Thu, werden immer mehr