Gericht stoppt Texas' Drag-Show-Verbot erneut

Am 25. August 2026 erklärte der Bundesbezirksrichter David Hittner das Texas-Senate-Gesetz 12 für verfassungswidrig. Er untersagte dem Generalstaatsanwalt Ken Paxton dauerhaft, es gegen die verbleibenden Kläger durchzusetzen. Die Entscheidung traf etwa fünf Monate nach dem Inkrafttreten des Gesetzes nach einem früheren Berufungsgerichtsurteil.

Paxton sagte am Mittwoch, er würde die Entscheidung sofort anfechten.

Die texanischen Gesetzgeber verabschiedeten SB 12 im Jahr 2023. Sie beschrieben es als eine Maßnahme, um Minderjährige vor sexuell expliziter Unterhaltung zu schützen.

Das Gesetz untersagte Unternehmen, eine "sexuell orientierte Vorführung" zu veranstalten, wenn Personen unter 18 Jahren anwesend waren. Es schränkte diese Vorführungen auch auf öffentlichem Eigentum ein.

Obwohl die endgültige Fassung die Worte "Drag-Show" nicht explizit verwendete, umfasste es Vorführungen mit sexuellem Verhalten, bestimmten anatomischen Prothesen oder Accessoires und Inhalten, die als ansprechend für das "geile Interesse an Sex" galten.

Unternehmen mussten bei Verstößen Geldstrafen von bis zu 10.000 Dollar zahlen. Darsteller konnten wegen eines Vergehens der Klasse A angeklagt werden. Dieses Vergehen kann eine Gefängnisstrafe von bis zu einem Jahr und eine Geldstrafe von bis zu 4.000 Dollar nach sich ziehen.

Gegner argumentierten, dass die Formulierung weit über Vorführungen mit Nacktheit oder explizitem sexuellen Akt hinausgehen könnte. Da Kinder in Parks, Theatern, Restaurants und anderen öffentlichen Räumen anwesend sein können, sagten sie, das Gesetz könnte verfassungsmäßig geschützten Tanz, Theater und Drag-Unterhaltung kriminalisieren.

Hittner stellte fest, dass SB 12 "facial overbroad" und "unconstitutionally vague" ist.

Ein Gesetz ist zu weit gefasst, wenn es eine erhebliche Menge geschützter Rede zusammen mit Verhalten einschränkt, das die Regierung rechtlich regulieren darf. Ein unklares Gesetz gibt normalen Menschen keine klare Benachrichtigung darüber, was verboten ist, oder gibt den Behörden zu viel Ermessen bei der Entscheidung, wen sie bestrafen.

In seinem 34-seitigen Urteil kam Hittner zu dem Schluss, dass SB 12 geschützte Ausdrucksformen in seine Definition von sexuell orientierten Vorführungen einbezog. Er stellte auch fest, dass seine unklaren Standards ein Risiko einer selektiven Durchsetzung aufgrund der Ansichten von Beamten über einen Darsteller oder eine Botschaft schufen.

Der Richter wies die Idee zurück, dass Texas diese Einschränkungen einfach deshalb rechtfertigen könnte, weil manche Leute Drag als anstößig betrachten.

"Für diejenigen, die solche Aktivitäten, wie in diesem Fall beschrieben, als anstößig empfinden, ist die Lösung relativ einfach... gehen Sie einfach nicht hin", schrieb Hittner.

Dies war nicht das erste Urteil von Hittner gegen SB 12.

Die Drag-Darstellerin Brigitte Bandit, zwei Unterhaltungsunternehmen und zwei LGBTQ-Advocacy-Organisationen verklagten Texas im August 2023. Im nächsten Monat erklärte Hittner das Gesetz für ungültig und erließ eine dauerhafte einstweilige Verfügung, die seine Durchsetzung verhinderte.

Die rechtliche Situation änderte sich im Jahr 2025, als ein gespaltenes Panel des 5. US-Berufungsgerichts diese einstweilige Verfügung aufhob. Die Mehrheit kam zu dem Schluss, dass einige Kläger keine Klagebefugnis hatten, und wies Hittner an, die Klage unter einem Rahmen neu zu prüfen, der vom Obersten Gerichtshof der USA zur Bewertung von facial First Amendment-Ansprüchen festgelegt wurde.

Das Berufungsgericht gab im Februar 2026 eine überarbeitete Stellungnahme ab. SB 12 trat anschließend am 18. März in Kraft, mehr als zwei Jahre nach seinem ursprünglichen Inkrafttreten.

Zurück am Bezirksgericht untersuchte Hittner, wie viele Anwendungen des Gesetzes verfassungswidrig sein würden im Vergleich zu seinen zulässigen Anwendungen. Er kam erneut zu dem Schluss, dass seine Auswirkungen auf geschützte Rede ausreichend waren, um das gesamte Gesetz zu invalidieren.

Die neue Anordnung untersagt Paxton dauerhaft, SB 12 gegen die verbleibenden Kläger durchzusetzen.

Drag-Auftritte selbst waren in Texas nie grundsätzlich illegal. Selbst als SB 12 durchsetzbar war, sagte das 5. Circuit, dass familienfreundliche und für alle Altersgruppen geeignete Drag-Shows, die keine verbotenen sexuellen Inhalte boten, rechtmäßig blieben.

Texas hat auch andere Gesetze, die Nacktheit, Obszönität und sexuell explizites Verhalten mit Minderheiten regeln. Hittners Urteil invalidiert diese Einschränkungen nicht.

Der Unterschied ist, dass Paxton SB 12s breitere Definition einer sexuell orientierten Vorführung derzeit nicht verwenden kann, um die Darsteller oder Unternehmen zu bestrafen, die in diesem Fall noch Kläger sind.

Das Urteil beendet den Fall notwendigerweise auch nicht. Paxton bezeichnete die Entscheidung als "tiefgreifend fehlerhaft" und sagte, sie gefährdete Kinder und stehe im Widerspruch zu den texanischen Werten. Am Morgen des 26. August hatte sein Büro eine Berufung angekündigt, aber noch nicht eingereicht.

Diese Berufung könnte den Streitfall zum 5. Circuit zurückführen und das endgächtliche Schicksal der texanischen Drag-Show-Einschränkungen ungelöst lassen.