Kinder, Soziale Medien und Algorithmen

Im Jahr 2021 trinkt eine 13-jährige Schülerin in Long An Pestizid. Vorher haben Freunde sie in der Schule ausgeschlossen und auf Facebook gemobbt. In großer Gefahr ruft sie ihre Großmutter an. Dann kommt sie ins Krankenhaus. Vor einigen Monaten filmen in Hanoi zwei Schülerinnen eine Freundin aus kurzer Distanz beim Schreiben. Sie benutzen KI, machen daraus ein Video zum Auslachen und posten es in sozialen Medien.

Das sind keine Einzelfälle. Online-Mobbing, Schimpfwörter, Beleidigungen zum Aussehen, Fake News, gewalttätige und sexuelle Inhalte und gefährliche Trends kommen gemischt vor. Oft schlägt der Algorithmus diese Inhalte automatisch vor, auch wenn Kinder nicht danach suchen.

Eine Umfrage von UNICEF, INTERPOL und ECPAT zeigt: 89 % der Kinder in Vietnam zwischen 12 und 17 Jahren nutzen das Internet. Bei 14- bis 15-Jährigen sind es sogar 93 %. Etwa ein Fünftel der befragten Kinder und Jugendlichen war schon Opfer von Online-Mobbing. Die meisten wissen nicht, wo sie Hilfe finden.

Soll man also Kindern unter 16 Jahren Konten in sozialen Medien verbieten? Es gibt viele Gründe für die Antwort "ja".

Verbot von sozialen Medien ist kein Verbot des Internets

Soziale Medien können Verletzungen länger und stärker verbreiten. Ảnh: Getty Images

Erstens: Manche Leute sagen, ein Verbot schadet dem Lernen. Aber der neue Vorschlag verbietet nicht das Internet. Kinder können weiter Apps, Online-Lern-Tools, die Suche nach Informationen und wichtige Kommunikation nutzen. Das Internet ist eine Infrastruktur für Wissen. Soziale Medien sind Produkte. Big-Tech-Firmen designen sie nach ihren Geschäfts-Entscheidungen.

Zweitens: Soziale Medien sind kein neutraler Spielplatz. Sie sind ein Geschäftsmodell für Aufmerksamkeit: Je länger Nutzer bleiben und je mehr sie scrollen, desto mehr Werbung kann die Firma zeigen. Studien über das Gehirn, über Verhalten und über Algorithmen helfen den Plattformen. Sie optimieren endloses Scrollen, automatisches Abspielen und ständige Benachrichtigungen. So machen sie Nutzer süchtig. Selbst Erwachsene können nicht wegsehen. Deshalb ist es sehr schwer, von Kindern Selbstkontrolle zu verlangen, wenn das System sie immer weiter schauen lässt.

Natürlich wird nicht jedes Kind ängstlich oder depressiv, wenn es soziale Medien nutzt. Aber die US-Behörde für öffentliche Gesundheit (USPHS) sagt: Mehr als drei Stunden pro Tag hat ein doppelt so hohes Risiko für psychische Probleme. Und es gibt nicht genug Beweise, dass soziale Medien für Kinder sicher sind. Bei der Sicherheit von Kindern muss man nicht auf einen absoluten Beweis warten, um Vorsichtsmaßnahmen zu treffen.

Drittens: Soziale Medien haben Vorteile. Kinder können mit Freunden in Kontakt bleiben und Gruppen finden. Aber man darf diese Vorteile nicht tauschen gegen freie Nutzung von süchtig machender Software, die über ihre Sicherheit für Kinder täuscht. Ein Kind kann weiter lernen, Informationen suchen, Unterrichtsvideos sehen und mit Freunden sprechen. Dafür braucht es kein Konto, das sein Verhalten verfolgt, seine Interessen erkennt und immer neue Inhalte vom Algorithmus bekommt.

Und wenn man verbietet, reicht es nicht, nur Konten zu schließen. Es gibt das Risiko des "Verlagerungs-Effekts": Wenn große Plattformen blockiert sind, gehen manche Kinder zu anderen Plattformen mit weniger Kontrolle oder in anonyme Räume. Deshalb muss ein Verbot zusammen mit Kontrolle und Bildung kommen, nicht nur mit dem Schließen von Konten.

Aber wie verbietet man? Wer trägt die Verantwortung? Liegt die Verantwortung am "Start" der Information, also bei den digitalen Plattformen, oder am "Ende", also bei den Eltern?

Verantwortung am "Start"

Am Ende sind soziale Plattformen Geschäftsprodukte. Viele Länder machen Regeln mit dieser Logik: Wenn ein Produkt der Plattform besondere Risiken für Kinder bringt, kann das Unternehmen die Verantwortung nicht ablehnen.

Viele Länder wechseln von nur Warnungen für Kinder und Familien zu mehr Verantwortung für Plattformen für ihr Design und ihr Geschäft mit der Aufmerksamkeit von Kindern. Ảnh minh họa: Kim Dung

Australien, die USA, Frankreich und nah bei Vietnam auch Indonesien haben konkrete Regeln. Sie nutzen alte Gesetze und neue Gesetze für die digitale Welt. Sie verlangen, dass Plattformen Verantwortung für ihr Geschäftsprodukt tragen. Australien geht am weitesten: Ab Ende 2025 müssen Plattformen verhindern, dass Menschen unter 16 Jahren ein Konto erstellen oder behalten. Wenn sie das nicht tun, können sie bis zu 49,5 Millionen AUD Strafe zahlen. Die Verantwortung liegt bei der Plattform, nicht bei Kindern und Eltern. Das australische Gesetz sagt klar: Kinder unter 16 Jahren und Eltern oder Betreuer werden nicht bestraft, wenn das Kind trotzdem ein Konto hat. Eltern sind nicht die "Internet-Polizei". Die Pflicht liegt beim Unternehmen. Es muss eine technische Lösung haben, um Konten für unter 16-Jährige zu verhindern.

Indonesien beschränkt ab März 2026 Personen unter 16 Jahren auf Plattformen mit hohem Risiko. Frankreich wählt die Grenze von 15 Jahren. Dänemark plant, in manchen Fällen die Zustimmung der Eltern zu erlauben. China begrenzt Zeit und Inhalte nach Alter. Die Modelle sind verschieden und man wartet noch auf Daten über die Ergebnisse der Verbote. Aber zusammen zeigen sie: Kinderschutz kann nicht nur auf Ratschlägen für Eltern oder auf dem selbst angegebenen Geburtsdatum basieren.

Natürlich ist die Regulierung von sozialen Medien noch neu. Es gibt international noch kein perfektes Modell, das Vietnam einfach kopieren kann. Zum Beispiel zeigen erste Ergebnisse aus Australien Fortschritte und Grenzen. In den ersten Wochen wurden 4,7 Millionen Konten von unter 16-Jährigen gelöscht oder eingeschränkt. Aber bis Mitte 2026 zeigt eine Umfrage der Behörde eSafety: Mehr als 80 % der Kinder von 10 bis 15 Jahren können soziale Medien trotzdem heimlich nutzen, weil viele Plattformen c